【案情簡介】
據李先生回憶，事情還是發生在2015年的6月，他與馮女士相識于健身房，因為住同一小區，便相互留了微信，約定一起健身。很浪漫的相識，不久之后，兩人便很快墜入了愛河。
李先生經營著一家網絡科技公司，經濟寬裕，而馮女士則是普通的工薪階層。康概的李某在交往中很愿意主動付出，約會時也從不讓女友出一分錢。可以說是霸道總裁本裁沒錯了。
熱戀期間，因為資金周轉的問題，馮女士經常連續幾天失眠。李某心疼女友，先后多次次通過銀行匯款、支付寶轉賬等方式，累計匯給馮女士52.78多萬元。當時的馮女士也說這錢算是借款，以后自己會還給李先生，李先生也是笑而不語，只當是玩笑。
如果不是因為公司經營出現問題，或許李先生和馮女士現在應該已經步入了婚姻的殿堂，在一起兩年多，兩人對于未來有很多設想和規劃。甚至，兩人已經規劃好了蜜月旅行地點……但是天有不測風云，情場得意，生意失意。
李先生怎么也沒有想到，幸福來的那么突然也是那么短暫。2017年9月，李先生的公司被迫宣告破產，隨之到來的還有一大筆債務。
沉浸在公司破產陰影中的李先生怎么也沒有料到馮女士會提出分手，李先生再三懇求馮女士再給自己一次機會，一切都會好起來的。2017年 9月25日晚，馮女士向李先生發送手機短信：“謝謝你曾經愛過我！你轉給我的錢我會一分不少的還給你。”
隨后，馮女士就好像從李先生的世界消失了一般，怎么也聯系不上。原來住的地方也是人去樓空。李先生不想人財兩失，于是就多次打電話、發短信催馮女士還錢。但馮女士不僅無視他的要求，還對他避而不見。2017年11月，李先生將馮女士告上了法庭，請求判令馮女士歸還借款30萬元。
一審判決李某敗訴
一審法院經審理認為，原告主張本案系民間借貸關系，應當對錢款的交付和借貸合意提供證據予以證明，現原告僅能提供付款證明，但未能提供相應的債權債務憑證，無法證明原告在支付被告每一筆錢款的時候雙方均達成借貸的合意，且從聊天記錄來看，原告從無向被告催要的依據，與一般交易習慣不符，故原告主張雙方之間為借貸關系的理由不能成立，遂判決駁回原告的訴訟請求。
二審由我所律師代理，卻支持償還32.5萬元
 
這樣的判決結果李先生斷然不能接受，于是同事通過網上找到我所律師咨詢解決之道。
我所首席律師，四川大學法學博士，西南交通大學法律教研室主任，曾任四川省公安廳支隊長。主要研究和工作方向為金融法、公司法、國際經濟法，研究成果曾獲2011年“四川省人民政府社會科學優秀成果二等獎”。現任省內多家知名企業法律顧問，在處理公司糾紛、融資貿易等領域具有豐富的實踐經驗，先后主辦了廣東某銀行2億不良資產處置法律服務案、省內某著名民營企業公司股東權益糾紛及董事會決議效力之訴（涉案5億公司資產）等重特大案件
我所律師了解了李先生的詳細情況之后，讓助理詳細介紹記錄了李先生敘述的案情，希望通過能夠從案情描述里面抓住對李先生比較有利的點。根據李先生提交的微信、短信記錄。從李先生和馮女士的微信聊天記錄不能看出借款馮女士明確承認是借款 ，并且要還給李先生的款項共計30多萬元。通過調查取證，以及多名資深借款律師的討論、相關法條以及法院判例 的查詢，我所律師最終有了比較清晰的解決方案，并且對于這個案子也比較有信心。
2018年4月30日，李先生拿到了二審法院 的判決書。回想起來整個案件的經過，不禁康概萬千。5月8日，我所迎來了一個神秘的客戶，他拿著一面錦旗，有點焦急，像是等候著什么人。經過前臺的詢問，原來他就是李先生，想通過這面錦旗表示對律師的感謝，可惜我所律師當天正在外面處理案件，不在所上。李先生對于不能當面感謝我所律師深表遺憾。
或許對于我所律師而言，或許最高興的莫過于為李先生爭取了自己應有的權益，也希望李先生越來越好！